Iemetu aci mūsu apskatu sadaļā un secināju, ka visās cenu kategorijās mēs līdz šim esam daudz apskatījuši ķīniešu veidotos viedtālruņus. Un tas nav nekāds brīnums, jo Latvijā Xiaomi, POCO, Redmi un Honor produkti ir ļoti plaši pārstāvēti. Kā arī, vairums no tiem savās attiecīgajās cenu kategorijās ir absolūti adekvāti vai pat lieliski pirkumi. Ķīna absolūti dominē viedtālruņu jomā.
Pirms kāda neilga laiciņa mūsu lasītāji un klausītāji izrādīja lielu interesi par POCO X7 Pro viedtālruni. Mēs to dabūjām uz testu un sagatavojām apskatu, kurā noskaidrojām, ka tas šogad var izpelnīties vislabākā vidējās klases viedtālruņa titulu. Tik labi nostrādāts un pieņemami cenots telefons tas ir.
Kad bijām tikuši galā ar POCO F7 Pro apskatu, saņēmām piedāvājumu notestēt arī tajā brīdī vēl oficiāli neizziņoto POCO F7 Ultra viedtālruni. Ja nosaukumā redzam vārdu Ultra, tātad jābūt kaut kam labam. Un patiesībā ir arī – šim telefonam ir šobrīd aktuālais Qualcomm Snapdragon 8 Elite flagmaņu klases čipsets, kvalitatīvs AMOLED displejs ar 120 Hz atsvaidzi, pieklājīgs trīs kameru komplekts aizmugurē un 5300 mAh akumulators ar ļoti ātru 120W uzlādi. Un cena ap 700 eiro, kas principā nozīmē, ka šo telefonu var saukt par flagmaņu kāvēju (flagship killer). Tā kā kādu laiciņu nebiju lietojis POCO ierīces, šo telefonu testēt izvēlējos pats.
POCO F7 Ultra tehniskā specifikācija
- Operētājsistēma: Android 15, HyperOS 2
- Ekrāns: 6.67 collu AMOLED, 1440 x 3200, 20:9 malu attiecība, ~526 ppi, 107.4 cm2, ~88.8% ekrāna un korpusa attiecība, 68B krāsu, 120Hz ātrā atsvaidze, Dolby Vision, HDR10+, 3200 nitu maksimālais spilgtums, Poco Shield Glass aizsargstikls
- Procesors: Qualcomm SM8750-AB Snapdragon 8 Elite (3 nm), Adreno 830 video apakšsistēma
- RAM: 12/16 GB
- Atmiņa: 256/512 GB, UFS 4.1
- Savienojumi: Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7, dual-band, Wi-Fi Direct, Bluetooth 6.0, A2DP, LE, aptX HD, aptX Adaptive, aptX Lossless, LHDC 5, NFC, USB Type-C 2.0, OTG, 3G/4G/5G
- Pozicionēšana: GPS (L1+L5), GLONASS (G1), BDS (B1I+B1c+B2a), GALILEO (E1+E5a), QZSS (L1+L5), NavIC (L5)
- Papildu: zem ekrāna novietots ultraskaņas pirkstu nospiedumu lasītājs, stereo skaļruņi, 24-bit/192kHz Hi-Res & Hi-Res bezvadu audio, IP68 putekļu un ūdens noturība, žiroskops, kompass
- Kameras: aizmugurē: 50 MP, f/1.6, 24mm (galvenā), 1/1.55″, 1.0µm, multi-directional PDAF, OIS; 50 MP, f/2.0, 60mm (telefoto), 1/2.76″, 0.64µm, multi-directional PDAF (10cm – ∞), OIS, 2.5x optical zoom; 32 MP, f/2.2, 15mm, 120˚ (ultraplatā), 1/3.42″, 0.64µm. Priekšā 32 MP, f/2.0, 24mm, (wide), 1/3.42″, 0.64µm pašiņu kamera, 1080p@30fps video
- Izmēri un svars: 160.3 x 75 x 8.4 mm mm, 212 g
- Akumulators: Si/C 5300 mAh, 120W ātrā vada uzlāde un 50W bezvadu uzlāde
- Cena: no 750 eiro
Ja Xiaomi telefonu kastītes ir neizteiksmīgi baltas, tad POCO produkti iepakoti melnās kastēs ar spilgti dzelteniem uzrakstiem. Starp citu, dzeltenā krāsa šiem telefoniem spēlē lomu arī korpusa krāsojumā. Kastītē atradīsim pašu telefonu, uzlādes kabeli, mazliet makulatūras un vienkāršu aizsargvāciņu. Telefona displejam jau rūpnīcā ir uzlīmēta vienkārša aizsargplēve.
Komplektā iekļautais aizsargvāciņš ir ļoti vienkāršs, taču tas savu darbu dara un ir tikai prātīgi telefonu tajā ietērpt. Aiztaupīsim liekas klapatas ar skrāpējumiem un arī rokā šādi apģērbts telefons turas labāk. Man patīk šī ķīniešu telefonu ražotāju prakse kastītēs iekļaut vienkāršus vāciņus. Tā kā dzīvojam Eiropā, tad kastītē mums nepienākas sienas lādētājs. Citi reģioni dabū 120W lādētāju. Auč!
Dizains un uzbūve
Ar savu 6.67 collu displeju šo telefonu nevar nosaukt par mazu, tomēr vismaz manā rokā šis telefons jūtas labi. Tas nav pārlieku biezs (8.4 mm) un smags (212 g), kā arī ierīces izsvarojums tai neliek krist laukā no rokām. Ja nesen testētais Samsung Galaxy S25 Ultra man šķita pārāk liels, bet Pixel 9 Pro pamazs, tad šis POCO F7 Ultra izmēru un svara ziņā man šobrīd šķiet perfekts!
Ja telefonu izvilksim no aizsargvāciņa, tad redzēsim, ka telefona augšpusē ap kamerām mums ir stiklaini spīdīgi dizaina elementi, bet apakšdaļa ir matēta un atgādina plastmasu. Stilīgi, bet diezgan slideni. Mums uz testu tika atsūtīts tumšais modelis, bet šo telefonu var nopirkt arī spilgti dzeltenā krāsā. Forši, ka tiek piedāvāta arī tāda koša krāsa laikos, kad pārējie telefonu ražotāji sacenšas par to, kurš izveidos pēc iespējas neitrālāku krēmīgu krāsojumu.
Telefona rāmis veidots no metāla un ierīcei piedod pamatīguma sajūtu. Kā redzam, kameras bloks ir izteikti izbīdīts no ierīces korpusa, bet tā ir norma mūsdienu telefoniem. Starp citu, interesanti, ka infrasarkano staru raidītājs ir iebūvēts šajā kameru blokā nevis ierīces augšpusē, kā tas ir redzēts citos ķīniešu telefonos. Bet, jā, mēs ar šo telefonu varam kontrolēt savas mājas ierīces.
Telefona apakšā redzam klasisku skatu – skaļruni (otru stereo skanējuma pusi nodrošina zvanu skaļrunis virs displeja), USB-C pieslēgvietu uzlādei un datu pārraidei, kā arī SIM kartes atvilknīti, kurā ielien divas nano izmēra SIM kartes. Ņem vērā, ka šis telefons nenodrošina eSIM funkciju un tādējādi būs neērtāk izmantojams ceļojumos.
Ja ierīces kreisais sāns ir pavisam pliks, tad labajā atradīsim skaļuma regulēšanas un ekrāna bloķēšanas pogas. Tās ir viegli sataustāmas un ļoti ērti klikšķināmas. Uzskatu, ka ekrāna bloķēšanas pogas visērtākā pozīcija ir tieši zem skaļuma regulatora. Un atkal atkārtošos – manai rokai šis pogu novietojums ir teju perfekts.
Vēlos arī piezīmēt, ka telefons ir saņēmis IP68 mitruma/putekļu noturības sertifikāciju. Teorētiski to varam iegremdēt līdz 2.5m dziļā ūdenī uz pusstundu, taču praksē telefonu labāk šādi nemērcēt. Bet kopumā pozitīvi vērtējama tendence, ka arī ķīniešu telefonu ražotāji iespringst un nokārto šīs sertifikācijas. Pat ja ar telefonu peldēties neiesim, lietusgāzē varam nokļūt katrs.
Lielisks displejs
Telefons ir aprīkots ar 6.67 collu AMOLED displeju, kas darbojas ar 1440 x 3200 pikseļu izšķirtspēju (~526 ppi) un nodrošina 120 Hz atsvaidzi, kā arī Dolby Vision un HDR10+ atbalstu. Displeju sedz Poco Shield Glass aizsargstikls un papildus vēl rūpnīcā ir uzlīmēta vienkārša aizsargplēve. Kopumā tas ir ļoti augstas klases displejs, kas gan attēlo korektas krāsas, gan nodrošina labus skata leņķus un var būt energoefektīvs. Testa laikā nenovēroju nekādas kaitinošas problēmas ar apgaismojuma automātisko regulāciju un displeja pārskatāmību gan nakts, gan ārpus mājas režīmā.
Kā redzam attēlā zemāk, apmales nav lielas un priekšējā kamera ir iegriezta displejā. Telefona iestatījumos mēs varam visu augšējo joslu padarīt melnu, lai paslēptu šo kameru, kā arī individuāli lietotnēm piekonfigurēt to vai kameras aci redzēsim. It’s Android, baby!
Kā jau HyperOS saskarnē pierasts, mums tiek piedāvātas diezgan plašas pielāgošanas iespējas. Varam pamainīt gan krāsas, gan izšķirtspēju un atsvaidzes ātrumu. Pie tam, varam “piespiest” mūsu izvēlētas lietotnes darboties ar 120 Hz atsvaidzi. Tas noderēs, piemēram, spēlītēs. Jebkurā gadījumā šādas pielāgošanas iespējas ir ļoti noderīgas un ļauj ne tikai pielāgot krāsas, bet arī ietaupīt enerģiju. Malači!
Precīzs ultraskaņas pirkstu nospiedumu sensors
Telefons izmanto zem displeja iebūvētu ultraskaņas pirkstu nospiedumu sensoru. Ultraskaņas sensori darbojas krietni labāk nekā optiskie sensori, kādi bija krietni izplatītāki iepriekš. Konkrētajam telefonam šis sensors darbojas ļoti precīzi un principā katru reizi tas spēja precīzi atpazīt manu pirkstu nospiedumu. Vizuāli varētu domāt, ka pirksts uz ekrāna jāliek augstu, taču praksē, tas novietojums vismaz man šķita perfekts.
Mazliet konservatīva flagmaņa veiktspēja
Viens no galvenajiem šī telefona trumpjiem ir Qualcomm Snapdragon 8 Elite čipsets. Tas ir šī gada flagmaņtelefonu čipsets un tādējādi ļauj POCO F7 Ultra pamatoti nostāties blakus šī gada jaudīgākajiem un dārgākajiem telefoniem. Šo telefonu mēs varam nopirkt ar 256 GB vai 512 GB iebūvēto atmiņu un attiecīgi mainās arī operatīvā atmiņa – 12 GB vai 16 GB. Par atmiņu runājot, šajā telefonā izmantota ātrā UFS 4.1 atmiņa.
Ja paraugāmies uz sintētiskajiem veiktspējas testiem, tad redzam, ka šim telefonam čipsets ir iestatīts kaut kādā konservatīvākā režīmā, jo Xiaomi 15, kas izmanto tādu pašu čipsetu, Geekbench testā sasniedz mazliet augstākus rezultātus. Tāpat augstāki rezultāti ir arī Xiaomi 15 Ultra un Samsung Galaxy S25 Ultra, kas izmanto mazliet modificētu Snapdragon Elite 8 versiju. Praksē gan starpību visdrīzāk nemanīsim, jo arī POCO F7 Ultra darbojas naski, stabili un lieki nekarst.
Kas attiecas uz sakariem, tad atskaitot eSIM neesamību, viss pārējais te ir un darbojas godam. Mobilie sakari darbojas līdz pat 5G paaudzei, Bluetooth 6.0 ir moderns un WiFi bezvadu internets darbojas līdz pat jaunajai septītajai paaudzei. Testa nedēļas laikā nenovēroju arī nekādus pārrāvumus vai sakaru problēmas zvaniem vai datu pārraidei. Teju katru dienu mašīnā izmantoju telefonu ar Android Auto un nenovēroju arī nekādas atrašanās vietas noteikšanas problēmas. Arī bezkontakta maksājumus varēju veikt absolūti bez jebkādas aizķeršanās. Šis ir telefons, kas vienkārši darbojas.
5300 mAh akumulators un ļoti ātra uzlāde
Lai arī telefona 5300 mAh akumulators ietilpības ziņā nav starp līderiem, tomēr tas nav uzskatāms par mazu. Plus, ierīce nodrošina iespaidīgas 120W vada un 50W bezvadu uzlādes iespējas. Tas nodrošina ļoti, ļoti ātru uzlādi! Ja dabūsi saderīgu 120W lādētāju, šo telefonu no nulles pilnībā varēsi uzlādēt nieka pusstundas laikā. Patiesībā pat ar Xiaomi 90W lādētāju varēsi sasniegt gandrīz tādu pašu uzlādes ātrumu.
Ja runājam par reālo darbības ilgumu, tad tas ir atkarīgs no tā, ko mēs ar šo telefonu darīsim. Manā pieredzē es varēju uzlādēt telefonu vidēji reizi dienā un līdz vēlam vakaram vispār nedomāt par lādētāja meklēšanu. Ja ieslēgsim kādu no enerģijas taupīšanas režīmiem, tad varbūt arī daļu no otrās dienas varēsim izvilkt. Bet vispār man radās sajūta, ka šis telefons vairāk paredzēts ātrai uzlādei nevis ilgai darbībai.
Android 15 ar HyperOS 2.0 saskarni
Es ļoti bieži gan citos apskatos, gan tepat šī bloga komentāros lasu, ka ļaudis spļaudās par HyperOS saskarni. Un man nav skaidrs kāpēc. Tā ir salīdzinoši vizuāli tīra un ārkārtīgi funkcionāla saskarne, kas pie tam uz šādiem flagmaņa cienīgiem dzelžiem darbojas absolūti plūdeni. Jā, ir liekas lietotnes un arī paziņojumu joslā sākumā būs jāapklusina lietotņu pārāk centīgā paziņojumu sūtīšana. Taču kopumā man patīk tas, kā šī saskarne izskatās un darbojas. Telefons saņems vēl četras lielās Android versijas un programmatūras atjauninājumus vismaz sešus gadus. Tas nav gluži maksimums, ko nodrošina Google vai Samsung, bet tuvu tam.
Mākslīgais intelekts
Mūsdienās nevaram izlaist arī mākslīgā intelekta aspektu. Šajā telefonā ir iestrādāts gan Google Gemini asistents, ko varam ērti izsaukt ilgāk paturot ekrāna bloķēšanas pogu, kā arī pa lietotnēm izkaisītas AI app boost funkcijas. Tās gan ir mazāk noderīgas, jo latviešu valoda nav atbalstīto valodu sarakstā. Bet Gemini darbojas gandrīz tikpat labi, kā citos telefonos un varam to izmantot kā visnotaļ noderīgu palīgu.
Pieklājīgs kameru komplekts
Telefons ir saņēmis pieklājīgu kameru komplektu – trīs kameras aizmugurē un selfiju kameru priekšā. Kā redzam, šī ir joma, kur POCO ir ietaupījis naudu, jo šādas kameras vairāk piedien labiem vidējās klases viedtālruņiem nevis flagmaņiem. Bet no tāda tīri praktiskā skatu punkta raugoties, šāds kameru komplekts ļauj normāli bildēt gan parastus ainavas tipa kadrus, gan veiksmīgi realizēt makro fotogrāfiju, jeb smalku objektu bildēšanu. Un tas var būt noderīgi. Kā arī, priekšējā kamera spēj uzņemt labas bildes.
POCO F7 Ultra saņēmis:
- 50 MP, f/1.6, 24mm, 1/1.55″, 1.0µm, multi-directional PDAF, OIS galveno kameru
- 50 MP, f/2.0, 60mm, 1/2.76″, 0.64µm, multi-directional PDAF (10cm – ∞), OIS, 2.5x optical zoom telefoto kameru
- 32 MP, f/2.2, 15mm, 120˚ ultraplato kameru
- 32 MP, f/2.0, 24mm 1/3.42″, 0.64µm pašiņu kameru
Kameras lietotne var būt pavisam vienkārši lietojama, ja negribam lieki nodarbināt savu prātu ar dažādiem režīmiem un iestatījumiem, bet varam arī izmantot atsevišķus fotografēšanas režīmus un profesionālākus iestatījumus.
Zemāk vari aplūkot attēlus, kas uzņemti ar POCO F7 Ultra viedtālruni. Labos apgaismojuma apstākļos bildes izskatās lieliski, makro fotogrāfijas ir glītas (kaut telefons ne vienmēr saprot uz ko ir jāfokusējas), bet samazinoties apgaismojuma līmenim tā bilžu kvalitāte jūtami samazinās pat izmantojot speciālo nakts režīmu. Nav tā, ka neko šādās bildēs neredz, bet ir telefoni, kam nakts fotogrāfija padodas labāk.
Skaņa un vibrācija
Telefona skaļruņi ir gana skaļi, taču maksimālajā skaļumā audio kvalitāte nav tā labākā. Ja pagriežam klusāk, tad nav ne vainas. Balss zvani dzirdami skaļi un skaidri. Telefonam nav 3.5mm audio pieslēgvietas gluži tāpat kā vairumam citu moderno telefonu. Vibrācijas ir niansētas, taču pamanāmas. Arī mikrofoni darbojas labi.
Secinājumi: mazs cinītis mēģina gāzt lielus flagmaņus
Kopumā man ļoti patika šis telefons. Pirms testa uzsākšanas es neko daudz par šo ierīci nedomāju un neko negaidīju. Tomēr jau pirmajā vakarā sapratu, ka šis lielā mērā neuzkrītošais telefons ir gan ļoti ērts rokā, gan darbojas paredzami un stabili. Te ir labs displejs, ārkārtīgi ātra uzlāde, bet reizē pieņemama baterijas darbība un flagmaņa cienīga veiktspēja. Tagad parunāsim par cenu. POCO līdz šim ir ticis uztverts kā labs vidējās klases telefonu ražotājs, taču tagad ar POCO F7 Ultra šis zīmols iekāpj vismaz 1000 eiro maksājošu flagmaņu kategorijā un izdara to ar 200-300 eiro zemāku cenu. Skaidrs, ka plika specene nav galvenais, kas mums liek pirkt dārgos flagmaņus, taču ir grūti nepamanīt šo mazo cinīti, kas principā spēj gandrīz to pašu, bet maksā jūtami lētāk. Un kāpēc tad pārmaksāt?
Patika
- Lielisks displejs
- Ārkārtīgi ātra uzlāde (ja ir pie rokas 120W lādētājs)
- Stabila un uzticama darbība
- IP68 mitruma un putekļu noturības sertifikācija
- HyperOS 2.0 ir glīta un funkcionāli bagātīga saskarne
Nepatika
- Nav eSIM atbalsta
Šoreiz arī izdomāju patestet šo telefonu pats :) pēc iPhone 15 Pro teikšu ka akumulators ir perfekts. Ja ābols līdz vakaram neizvilka, tad šeit pusotra diena. Lādēšanas ātrums ir vnk perfekts.
Paldies, par apskatu. Man autoram jautājums, Poco salīdzinājumā ar Xioami 15. Vai kameras un softwear kopumā būs labāki Xioami? Ja pašam būtu jāizvelas ko ņemtu :).
Tā kā es testēju Xiaomi 15, spriežot pēc šī un citiem apskatiet,kameru darbībai Xiaomi jābūt konstantākai un labākai. Izskatās,ka liek programmas arī Xiaomi ir mazāk. Tiesa gan katram pašam jāatbild, vai tās ir 350€ atšķirības
Jā, šoreiz Xiaomi 15 testēja Jurģis un POCO F7 Ultra bija manā pārziņā. Es skatos specenēs un redzu, ka Xiaomi 15 viena no trīs aizmugurējām kamerām (ultraplatā) ir ar vairāk megapikseļiem (50 MP pret 32 MP) un tāpēc tehniski jau ir atsevišķos apstākļos priekšā POCO. Visādi citādi abi telefoni tehniski ir līdzīgi un ir labi jāpadomā vai šīs mazās starpības ir to aptuveni 200-300 eiro vērtas. Es teiktu, ka nav, jo dienas beigās tie abi principā ir viena un tā paša ražotāja ļoti līdzīgi telefoni :)
Kāda atšķirība cik megapiseļi? Sanāk, ka honor magic 6 lite ar 200 megapiseļiem ir daudzreiz labāks par iphone 12mini 12 megapiseļiem?
Protams, ka var būt starpība. Īpaši, ja tik liela atšķirība. Tas gan nenozīmē, ka absolūti visos gadījumos tā starpība būs acīmredzama.
Izskaidrojiet lūdzu vārda “apakšsistēmas” jēgu. Tehniskajā specifikācijā minēts ir Adreno 830 apakšsistēmas. It kā visu mūžu likās, ka apmēram zinu to būtību, bet precīzi nemācēšu nevienam to izstāstīt :).
Angliski to sauc par subsystem un tāpēc tulkojam tieši, jo doma jau paliek. Respektīvi, Adreno 830 ir tā čipseta (čipkopas) daļa, kas atbild par video lietām. Ļoti vienkāršoti runājot, to var uzskatīt par videokarti.
Paldies par skaidrojumu! :)
Šeit neapmaksāts apskats par šo aparātu:
https://www.youtube.com/watch?v=xLtBodOPjls&t=1477s
Arī šis apskats nav apmaksāts un es pieturos pie tā, ko par šo telefonu rakstīju. Normālā ikdienas lietošanā nenovēroju nekādu karšanu vai kāršanos. Kas attiecas uz konkurentiem, tad Latvijā tā vienkārši mēs tā krievu džeka telefonus nemaz nopirkt nevaram. OnePlus 13 varbūt vēl varam, bet tas maksā stabili pārsimts eiro dārgāk. Starp citu, beidzot OnePlus 13 sanāca nomedīt uz testu un jau drīzumā pārliecināšos, kas tur ir sanācis. Ekspektācijas ir augstas.
Nu Tev arī s25u bija viss ok ar baču, kaut paša ieliktos screenshot ir bēdīgs screen time :D :D kā arī tavam kolēģim pārsimts eiro starpība nav problēma, jo “magic7 pro ir nokrities cenā līdz xiaomi 15 cenām”, bet Tev pārsimts eiro starpība ir jūtama :D
Ko redzu, to arī rakstu. Ultra darbojas ilgāk nekā šis POCO, bet POCO atkal uzvar ar būtiski ātrāku uzlādes jaudu/ātrumu. Cik garš, tik plats.
Vakar kāds mūsu lasītājs uzprasīja vai šim telefonam viss ir kārtībā ar attāluma noteikšanas sensoru. Proti, vai nav problēmas ar ekrāna (ne)nobloķēšanos, kad tiek veikti zvani. Un ja tā padomā, tad testu laikā es veicu vienu Whatsapp sazvanu un novēroju, ka ekrāns pats neizslēdzās. Nobloķēju to manuāli un tālāk līdz zvana beigām šī vairs nebija problēma. Iespējams, tiešām ir kaut kāds Whatsapp/telefona gļuks šajā ziņā. Ar parastajiem mobilo sakaru zvaniem šādu problēmu nenovēroju un tos testa laikā veicu daudz.
Poco X6 Pro esmu novērojis problēmas ar pietuvināšanās sensora neesamību tieši klausoties audio ziņas Whatsapp. F7 Ultra it kā visam vajadzēja būt labāk, jo atšķirībā no X6 Pro ir fizisks sensors. Poco X6 Pro galvenā problēma, vismaz manā gadījumā – pietuvināšanās sensora neesamība, kas tracina Whatsapp aplikācijā, kad klausies audio ziņu/ziņas un sāk krēslot vai ir nepietiekami gaišs, tad sākas problēmas – skaļums pēkšņi tiek nomests uz minimālo. Pirmais telefons mūžā ar ne fizisku pietuvināšanās sensoru. F7 Ultra, ja skatās tehnisko informāciju, tad tādām problēmām nevajadzētu būt. Nekad nepirkšu telefonu bez fiziska pietuvināšanās sensora!!!!
Hmm, paldies par komentāru! Kāds ir vēl variants, ja nav sensora? Kā telefons var noteikt to, ka tas tiek pielikts pie auss?
Ražotājam neiekonomēt naudu uz sensoru. Iespējams, ka tas tiek darīts ne tikai ekonomijas dēļ, bet arī kā atšķirība starp modeļiem, piem. negribi Poco x6 pro, tad pērc citu modeli no Poco kuram ir minētais sensors. Cik lasīju tehniskos parametrus, tad F sērijai ir minētais sensors.
Cik saprotu, ka tas sensors nav tik dārgs, lai uz to ekonomētu. Paliek tikai un vienīgi variants, ka telefoniem, kas tiek pozicionēti Poco līnijā augstāk par x sēriju tādam sensoram ir jābūt. Te ir jautājums mārketinga speciālistiem. Par minētā sensora neesamību bieži tiek uzsvērts youtube tālruņa apskatos. Nav fiziskā sensora! Programmatūras līmenī viss ir iespējams. Ar Poco F sēriju viss ir kārtībā.
https://groups.google.com/g/tasker/c/bWQhWOoR1Zs?pli=1
OK, sapratu. Paldies!
https://www.kimovil.com/en/compare/poco-f7-ultra,poco-x7-pro
Sensors F7 Ultra – Proximity , bet X7Pro – Ultrasonic proximity virtual.
kādu pats labāk ņemtu pixel 9proxl vai poco f7ultra?
No šādas izvēles es labāk ņemtu Pixel ierīci, bet mazo Pro modeli nevis Pro XL. Tomēr labākas kameras un arī ierīce vairāk premium.
Izbrīnu un sašutumu izraisa nevis sensora neesamība (taupībai nav nekādu robežu), bet kādēļ tādu telefona izstrādājumu lepni dēvēt par Pro modeli?
Piekrītu, ka PRO modelī vajadzēja būt tādam sensoram. Ražotājs to pat neslēpj, bet tas sensors neko daudz nemaksā. https://www.kimovil.com/en/compare/poco-f7-ultra,poco-x7-pro
o, jā… man arī ir POCO X6 PRO un wacap ziņu klausīšanās ir besīga līdz vājprātam!!! Izrādās es neesmu viens tāds dunduks. :))) Viņš nomet skaņu uz minimālo un čuš. Es tagad esmu iemācījies nevis tuvināt ar erkāna pusi ausij, bet ar ekrānu prom no sevis. Bet nu reāli tizls gļuks.
Jā, kad kāds atsūta audio ziņu Whatsapp, tad es pārliecinos, ka nākamo telefonu neizvēlēšos no Poco x sērijas. Gribu izmēģināt Poco F sēriju. Galvenais mīnuss Poco X6 Pro ir tieši virtuālais sensors, kurš nosaka vai telefons ir pietuvināts ausij. Īsāk sakot – ieekonomēja dažus eiro uz sensoru, bet nākotnē pazaudēs pircējus. Kāds izvēlēsies f sēriju, bet citi izvēlēsies citu brendu.
Šī telefona galvenā fīča ir ātra bezvadu uzlāde, nevis aizvēsturiskais lādētājs, kurš arī nav vajadzīgs, jo sava vide apkārt ir jāapriko ar nākotnes tehnoloģijām.
Ja tik overpraisots, tad nesaskatu tajā uz šo brīdi iegādi, “nerunājot nemaz par tādiem ķīniešu ražojumiem kā iPhone”. :D
Kam interesē kaut kas ļoti līdzīgs F7 Ultra, tad F5 Pro par 380€ ļoti labi būs piemērots.
>>telefonu no nulles pilnībā varēsi uzlādēt nieka pusstundas laikā
samērā netipisks scenārijs. Visi normāli cilvēki liek telefonu pie lādētāja jau laicīgi, negaidot pilnu izlādi. Jābūt neticamai apstākļu sakritībai (brauc uz laukiem, nepaņem līdzi ne lādētāju, ne vadu un atgriežoties pēc 3 dienām atlikuši vien 5-10%).
Nemaz tik nereāla situācija šī nav. Plus, uzskatāmi parāda to, cik vājprātīgi ātri šāds telefons lādējas. Tagad kā nākamo testēju Pixel 9a un tam ir 23W vada uzlāde. Sajūta, ka ierīce nelādējas vispār :D
Interesanti cik ilgi tās baterijas kalpos ar tādiem uzlādes ātrumiem. Domāju resurss noēdīsies diezgan ātri. Man personīgi šis kritērijs principā vienaldzīgs, vai nu uzlādējas 30 min. vai stundas laikā.
Tas ir labs jautājums, bet domāju, ka gan jau viss būs labi. Cik tad mums uz rokām ir tādi 120W lādētāji? Kastē (Eiropā) arī nav. Visdrīzāk šādu telefonu tāpat lādēsim ar kādu mazākas jaudas (lēnāku) lādētāju un nemaz tik ļoti to akumulatoru nebojāsim. Xiaomi un saistītie zīmoli šādus lielas jaudas lādētājus jau pāris gadus piedāvā un pagaidām neesmu dzirdējis, ka ar to būtu kaut kādas lielas problēmas. Ja tie akumulatori sāktu mirt nost, gan jau pilns internets būtu ar atsauksmēm.
Pāris gadi – tie ir 2-3? Pagaidīsim 5 gadus, kas ir šādas cenas telefona gaidītais kalpošanas laiks. Es nenoliedzu, ka viņi tur viskautko uzlabo un iespējams, ka ātrās uzlādes problēma vairs nav tik aktuāla. Redzēsim.
Noteikti pa pieciem gadiem šādi lādējot tas akumulators vairāk nolietosies. Tomēr es nedomāju, ka lielākā daļa telefonu lietotāju tik ilgi lieto telefonus. Vidēji telefoni tiek mainīti pēc max 3 gadiem.
Tad tikai aifonus lieto 5 gadus?
Pirmais telefona lietotājs, domāju, tos pašus aptuveni trīs gadus lieto arī aifonus. Cita lieta, ka pēc tam tie aifoni vēl nākamajiem lietotājiem ilgāk kalpo un pārdodami par augstāku cenu. Bet diezin vai tur noteicošais ir tas, ka aifoni lādējas tik lēni kā nāve nāk :)
Bet loģiski. Lielākais vairums iPhonu nemaz nevar atļauties, bet redz zombiestyle mārketings piespiež un tad nekas cits neatliek kā maksāt 5 gadus krītu.
Visiem normāliem cilvēkiem automašīnā ar šādu telefonu ir bezvadu uzlāde un apstākļi nosaka, ka tev telefons vienmēr ceļā uzlādējas un nekādi lādētāji nav jāvazā līdzi.
Kā pierādījums man ir F5 Pro, kurš darba dienās netiek ne reizi pielikts pie vada un braucot uz un no darba uzlādējas līdz 100%. Ceļā esmu uz vienu galu 30min. Telefonam ir 30w bezvadu uzlāde un tam atbilstošs gadžets.
Bezvadu uzlāde arī ir uzlāde. Es par to arī runāju – normāli cilvēki negaida, kamēr izlādēsies pilnībā.
Normāliem cilvēkiem telefons uzlādējas naktī un dienas laikā šis jautājums nav aktuāls.
Runa nav par to, kad uzlādē, bet gan to ka uzlādes scenārijs 0->100 ir maz izplatīts un raksturīgs cilvēkiem, kam nekas nekalpo labi vai ilgi.
Runa ir par to, kā uzskatāmi pateikt cik ātri telefons uzlādējas. Salīdzinājumam, tagad testēju Pixel 9a un tas no nulles līdz pilnai baterijai uzlādēsies kādās varbūt 3 stundās.
Vēl joprojām nesaprotu, kāpēc šis parametrs ir tik svarīgs?
Ja telefons normālā režīmā “tur”visu dienu, tad man pilnīgi pie kājas, cik ātri viņš naktī lādējas…
Tāpēc, ka uzlādes ātrumam ir milzu nozīme. Pat ja šad un tad telefons tiek uzlādēts pa nakti, noteikti būs situācijas, kad to vajag palādēt arī pa dienu un ne vienmēr tam būs daudz laika.
Nu lab’. Tādā gadījumā es laikam esmu citā burbulī. Nevaru atsaukt atmiņā reizi, kur draugu, paziņu, ģimenes vai kolēģu lokā tiktu veltīta uzmanība telefona uzlādes ātruma jautājumam. Un telefons pa nakti tiek uzlādēts vienmēr, nevis “šad un tad”, katru nakti. Astoņas stundas, kamēr es guļu.
Nu nespried tikai pēc sevis, ne visi pa nakti lādē telefonu. To, ka lādē uz nakti, sapratām jau ar otro reizi .)
Es, piem. lādēju darbā/auto, un vakarā ir 60% un nav vajadzība uz nakti lādēt.
kopš man ir telefons ar ātro uzlādi (tiesa gan 67W) , es ļoti reti lādēju pa nakti no 0->100, un pārsvarā man bača dzīvo 30-90% robežās. Jo pa dienu piemēt kaut kur pie vada uz dažām minūtēm. Vakarā piemet pie vada, kamēr ieiet dušā utt.
Ātrā uzlāde pamatīgi maina ieradumus.
Nevis normāliem cilvēkiem, bet tiem, kam pie kājas ugunsdrošība. Normāli cilvēki zina, ka pa nakti nav jālādē telefons
Ja man automašīnā, lietojot Waze uzlādējas uz bezvadu lādētāja, nah man būtu jāliek naktī kaut kur lādēt?…pasaki vēl, ka tie ir normāli, kuri sprauž pie vada pa nakti. :D
Šis tālrunis Ķīnā tiek saukts par Redmi, un tā konfigurācija ar 16 GB RAM un 512 GB atmiņu maksā 490 eiro. Paldies Apple un Samsung par to, ka vidējas klases tālrunis var maksāt 750 eiro.
Kurš tieši Redmi modelis tas, tavuprāt, ir? Redmi arī pie mums var nopirkt un skaidrs, ka visi tie zīmoli ir vairāk vai mazāk saistīti. Tiesa, Ķīnas cenas nav Eiropas cenas un tieši salīdzināt nav lielas jēgas.
Es piekrītu jūsu viedoklim, taču nodokļus var noteikt Eiropas Savienība, un tiem nav jābūt Amerikas kontrolē. Piemēram, Eiropas Savienība sekoja ASV piemēram un palielināja importa nodokli Ķīnas elektroautomobiļiem.
Kāpēc sekoja piemēram? Eiropā pašiem sava autobūve nav svarīga nozare, jo būtu vērts mēģināt pasargāt?
Aizsargāt Eiropas elektroauto? Jūsuprāt, kurš Eiropas uzņēmums, izņemot Tesla, var konkurēt ar Ķīnu? 40K eiro vērts BYD un 80K eiro vērts BMW ar tādu pašu aprīkojumu un nobraukumu – kā jūs izvēlētos? Mēs esam tikai parasti cilvēki.
Hyundai. Es izvēlētos Hyundai. Es teicu, ka Eiropas interesēs ir aizsargāt savu autobūvi. Visos iespējamos un neiespējamos veidos.
1.Hyundai. Es izvēlētos Hyundai.
–Tā ir jūsu tiesība, izvēlēties to, kas jums patīk, ir vissvarīgākais.
2.ka Eiropas interesēs ir aizsargāt savu autobūvi.
–Diemžēl kapitālisti neņem vērā jūsu intereses, tāpēc, lūdzu, aizsargājiet sevi.
Nerullē. Pēc 6 mēnešu lietošanas esmu vilies
Netur aķis un pārkarst