Tirgus analītiķi no Canalys ziņo to, ko mums ir vēstījuši iepriekš arī citi – viedtālruņu tirgus pamatīgi sarūk pēdējo mēnešu laikā. Canalys ziņojumā teikts, ka 2023. gada vasaras mēneši bijuši brutāli viedtālruņu pārdošanai ASV.
Ja salīdzina pēdējos trīs mēnešus pret to pašu periodu pirms gada, viedtālruņu tirgus nogāzies ASV par 22%. Kopumā tiek vērtēts, ka viedtālruņu tirgus ASV šogad būs kritis par 12%,kad to salīdzina ar 2022. gadu.
Apple pārdošana ir samazinājies par 20% pēdējo trīs mēnešu periodā, bet ASV Apple vēl arvien ir tirgus līderis ar 54% tirgus daļu. Samsung ir 24% tirgus, bet Samsung pieredzējis nežēlīgu 27% pārdošanas samazinājumu.
Motorola ASV ir trešajā vietā ar 8% no tirgus, bet tajos pašos procentos vērojams 25% pārdošanas apjomu samazinājums. TCL ar savu 5% tirgus daļu piedzīvojis 30% kritumu pret iepriekšējo gadu.
Vienīgais nosacītais uzvarētājs ir Google ar saviem Pixel viedtālruņiem, te vērojams 59% pieaugums pārošanā, bet ir jāņem vērā, ka Pixel tirgus daļa ir vien ap 4%.
Tāpat vērojams lēciens vidējā pārdotā viedtālruņa cenā, kas gada laikā palielinājusies no 663 dolāriem līdz 738 dolāriem 2023. gadā.IIespējams, te arī rodama atbilde, kāpēc viedtālruņus pērk mazāk.
Ziņa, kas galīgi neizbrīna. Viedtālruņu tirgus ir pārsātināts, jaunie modeļi maksā kosmosu un globālā inflācija pēdējos gados norāva potenciālo pircēju pirktspēju podā. Nekas principiāli jauns viedtālruņos arī nav parādījies un cilvēkiem jau esošie telefoni lielākoties velk visu vajadzīgo. Pirks vēl mazāk.
Jaunie modeļi (atbilstoši ražotāja modeļi rindām) lielākoties neko daudz neuzlabo, bet vietumis pat pasliktina situāciju. Kaut kas viens ir uzlabots – vismaz šķietami, piem. ekrānam 120Hz kas man nafig nav vajadzīgs, un virkne citu komponenšu sliktākas/lēnākas. Cilvēks noelšas, o, ekrāns! un nepamana ka pārējo viņam iedeva no apakšējā plaukta.
Par to arī stāsts. Tai pašā laikā to kas reāli ir vajadzīgs, telefonos neieliek.
Hmm, bet kas ir tas sliktākais kas tiek piedāvāts? Nevaru iedomāties, ka būtu saskāries ar ko tādu.
Piem. cilvēks paskatās, aha, abiem telefoniem UFS 2.2 flash, bet io ātrums dažādiem telefoniem atšķiras jo kontrolieri nav vienādi. Vai WiFi vai mob. tīkla datu pārraides ātrums. Vai GPS ātrums un precizitāte. Vai proximity sensora vietā izmanto selfijkameru. Utt.
Ikdienas situācijās līdz zināmai robežai pat var nemanīt atšķirības, prieki sākas kad uzaug aplikāciju skaits un prasības, izaug sarakstes un bilžu galerijas – skrollējot jālasa faili no flash lai attēlotu sīkbildes un tad ātra lasīšana palīdzēs tās attēlot ar mazāku aizturi, nekā sistēma ar lēnāku lasīšanu. Nu, es mazliet vienkāršoju ilustratīvos nolūkos.
Diez vai 95% cilvēku skatās kāds telefonasm ir UFS vai WiFi. Un tirgus parāda ka cilvēki ir gatavi pirkt dārgus tel. Vienkārši telefoni ir pietiekoši dādrgi un labi lai viņus nemainītu ik pēc gada, tāpēc arī tāds cikliskums
Ja cilvēks zin, kas tam ir svarīgi, tas var nopirkt ne pārāk dārgu telefonu, kas labi dara to, kā dēļ ir nopirkts. Ja netrāpa, tad secinājums ir “vajadzēja pirkt dārgāku” – vadoties pēc izplatītā pieņēmuma ka labāks noteikti ir arī labāks, pat ja pārmaksā par lietām, ko neizmanto vai tās nav būtiskas. Bet tad ir psiholoģiskais efekts – man taču ir ļoti labs telefons. Nu, kaut kā tā.
Manam xiaomi 4. gads. Strādā ļoti labi, neesmu apdauzījusi. Kāpēc pirkt jaunu, riskējot, ka nepaveiksies ar modeli ilgdzīvotāju? Un vēl jāpēta, vai ir, kur parastās austiņas iespraust utml. Slinkums arī.
Ja viss strādā un dara, ko vajag – protams, lai strādā tālāk, pašsaprotami)
xiaomi sparīgi turpina likt 3.5mm audio izeju, vismaz apakšējā gala modeļos (intereses pēc paskatījos – dārgākajam modelim nav).
Nu ko lai saka, Pixelim ir makam visdraudzīgākā cena! :D
IDC Worldwide ir citādāka informācija par rāžotājiem.
Nu ja, šis atspoguļo tikai vienu pasaules valsti – ASV. Bet kas notiek pārējā pasaulē, to šeit neizlasīt. Nez vai ir pamatoti vēstīt šādu skaļu virsrakstu pamatojoties vien uz to, kas notiek vienā valstī.
vērojams 59% pieaugums pārošanā – tāpēc jau pixel iet uz augšu :)