Īlona Maska vadītā mikroblogošanas vietne “X” iesūdzējusi tiesā reklāmdevējus par “nelikumīga boikota” uzsākšanu pret platformu. Nedēļas sākumā iesniegtajā apsūdzībā tiesā “X” apgalvo, ka tādi zīmoli kā “Unilever”, “Mars”, “CVS Health” un daudzi citi ir sazvērējušies pret “X”. “X” vadītāja Linda Jakarino atklātā vēstulē skaidroja, ka boikota sekas, varbūt pat mērķis, bija liegt lietotājiem piekļuvi platformai.
Prasībā apgalvots, ka augstāk minētie un vairāki citi “X” bijušie reklāmdevēji ir pievienojušies Pasaules reklāmdevēju federācijas (World Federation of Advertisers – WFA) iniciatīvai “Global Alliance for Responsible Media” – GARM). WFA izveides mērķis ir noteikt zīmolu drošības vadlīnijas tiešsaistes reklāmdevējiem. “X” prasībā apgalvo, ka WFA ir apzināti atturējusi reklāmdevējus no miljardiem dolāru liela reklāmas ieņēmumu izlietojuma “X” platformā.
Lai pievienotos WFA iniciatīvai “Global Alliance for Responsible Media” (GARM), uzņēmumiem ir jāpiekrīt izņemt reklāmas no tām sociālajām platformām, kas neatbilst WFA drošības standartiem. WFA ieskatā viena no tām ir “X”.
Būtiski, ka šis nav pirmais gadījums, kad “X” iesniedz prasību tiesā pret grupām, kuras Maska ieskatā vainojamas pie reklāmdevēju aiziešanas. Iepriekš uzņēmums iesniedza prasību pret Centru digitālās naida apkarošanai (CCDH), kas publicēja pētījumu, kas liecināja, ka “X” nav pietiekami ātri noņēmis naidīgus ierakstus, ar ko dalījās platformas maksas lietotāji.
Daļēja taisnība cirka Maskam ir. Ja uzņēmums vienkārši izdomā nereklamēties Xā, tas ir ok. Bet, ja lieli tirgus spēlētāji sanāk kopā un nolemj kolektīvi ietekmēt citu tirgus dalībnieku, tā jau ir aizliegta vienošanās.
kautkā divkosīgi izklausās
Kāpēc aizliegta? Pamatojums ir imigranta Maska personiskais viedoklis, kas dēļ algoritma tiek plaši redzams pārdēvētajā Twitterī. Punkts.
Amerikā gandrīz visi ir imigranti. Pamatiedzīvotāji dzīvo rezervātos! :)
Masks ir vizionārs, dažas viņa vīzijas visiem patīk un tiek pieņemtas uz urrā, bet citas tiek izsmietas, peltas un lamātas. Katram cilvēkam ir dota galva, lai domātu un filtrētu ko viņš lasa, neatkarīgi no tā, vai tas tiek publicēts Xā, FB, Youtube, Tiktok, vai sienas avīzē. ;)
Tomēr ja šīs “vīzijas” (kuras satur personisko viedokli par notikumiem, personām un procesiem) tiek mērķtiecīgi, regulāri un uzbāzīgi publicētas plašai auditorijai – tā klasificējama kā propoganda “vizionāra” kontrolētajā mediju telpā.
Tās nav vīzijas, tie ir klaji antisemitiski teksti, kara normalizēšana, ņirgāšanās. Un ar katru dienu var vien kāds jauns facepalm. Ir kompānijas kuras nevēlas ar to asociēties.
Vai variet norādīt konkrētus ierakstus ar Elona “klaji antisemitiski teksti, kara normalizēšana, ņirgāšanās”? Bez tam, ja kādam nepatīk Elona (vai kāda cita) teksti “X” platformā, var nesekot un nelasīt konkrētu autoru. Ja kāds raksta muļķības vai nepatiesu informāciju, vari pielikt savu komentāru (community notes) un atsauces uz avotiem.
“Bez tam, ja kādam nepatīk Elona teksti “X” platformā” var šo platformu neizmantot, kas arī tiek darīts no reklāmdevēju puses un par ko Elons skrien mammai (tiesai) sūdzēties.
Kas tu esi Juri? Kāpēc man tevis dēļ būtu jātērē savs laiks? :D :D Īlons man ir nobloķēts. Atsaucos uz printskrīniem ar ko sašutinās domājošā interneta daļa un prestižu avīžu rakstiem par reklāmdevēju aiziešanu no TWITTERA!
elonu vai tad var nobloķēt? pie kam, fīda tā pat botu saturu liek augšā, vismaz tā bija pirms parstaju lietot twitteri.
Tiesā noteikti šis video tiks parādīts no reklāmdevējiem, ja līdz tam tiks – https://www.youtube.com/watch?v=RK91Ji6GCZ8
Tā ir tikai vizionāra erotiskā vīzija :D
Vēl viens pilnīgi tups raksts, kura mērķis paust personīgu nepatiku pret Masku. It kā jau saprotams, ka kursora tulkotāji-autori nav žurnālisti, bet kāda jēga no tādiem skricelējumiem arī nav īsti skaidrs
Pai, pai :)
Nu tāds taču ir saimnieku uzstādījums !
Saimnieku? Masks taču ir vienīgais Twitter saimnieks. Vai tu runā par arābiem, kas viņam naudu sazīmēja?
Twitter?!?
Kas?
Kas tā par trampista atbildi – parādīt, ka pat nerubī par ko runa. Sak, māku bļaut MAGA, vairāk no manis neprasiet.
Un ko tieši tu šeit nesaproti? :)
Prātoju – kā tas ir – dzīvot pasaulē, kurā X ir Twitter, Brīvības iela ir Ļeņina iela, un VW joprojām ražo kvalitatīvus auto)
Tet ir Lattelecom un Circle K ir Statoil. Ehh, skaista ir šī pasaule! :)
Viens pilnīgi tups komentārs, kura mērķis paust nepatiku pret raksta autoru. It kā jau saprotams, ka komentētāra klabinātājs nav autors, jo bet kāda jēga no tāda skricelējuma, īsti nav skaidrs.
Visvairāk žēl to X-fanboju, kuriem Masks (viņa uzskati) besī, bet tai pat laikā turpina liet ūdeni uz viņa naudas dzirnavām X/Twitter ar savu viedokļu publicēšanu tieši … X/Twitter