Krievijas Valsts dome piektdien atbalstīja likumprojektu, kas nosaka aizliegumu izmantot tā dēvēto virtuālo privāto tīklu (VPN) un citus interneta satura bloķēšanu apejošus rīkus. Likumprojekts tiek skaidrots ar ekstrēmistisku materiālu izplatības ierobežošanu.
Valsts dome vienbalsīgi atbalstīja likumprojektu, kas interneta pakalpojumu sniedzējiem uzliek par pienākumu bloķēt tīmekļa vietnes, kas piedāvā VPN pakalpojumus. Lai likums stātos spēkā, tas jāparaksta Krievijas prezidentam Vladimiram Putinam.
VPN pakalpojumu nodrošinātājiem turpmāk būs problēmas ar pakalpojuma sniegšanu arī Ķīnā. Turklāt jaunākā informācija liecina, ka VPN izmatošanu valdība nocirtīs saknē – visi valsts īpašumā esošie mobilo sakaru operatori pilnībā slēgs jebkādu pieeju VPN pakalpojumiem. Likums ar jauno prasību stāsies spēkā 2018. gada 1. februārī.
Līdz šim tādiem interneta resursiem kā Facebook, YouTube vai Gmail varēja piekļūt izmantojot dažādas tehniskās viltības. Populārākā no tām bija VPN. Tika uzskatīts, ka Ķīna nebloķēs VPN, jo tas ir gan tehniski sarežģīti, gan arī VPN iespējas ir nepieciešamas daudziem legāliem biznesa lietotājiem.
Tā bilde Krievijā ir savādāka. VPN netiek aizliegti, bet ir likuma projekts par pieejas aizliegšanu noteiktām vietnēm. Tiek sastādīts saraksts ar tām un VPN servisu sniedzējiem jānodrošina piekļuves aizliegums šīm vietnēm. Ja kāds serviss nepilda šo prasību, tas var tikt bloķēts. Likums neattiecas uz valsts struktūrām un privātiem uzņēmumiem, ja serviss pieejams tikai iekšējai lietošanai. Arti, lai to zinātu, nevajag lasīt LETA “ziņas” :)
OM TV ieskats par šo tēmu:
https://www.youtube.com/watch?v=GZLFYvyawEA&ab_channel=OmTV
kam tas VPN vispār vajadzīgs, ja nedara nelikumīgas lietas vai nepatērē nelegālu saturu? (šeit nerunāju par specifiskām biznesa vajadzībām)
Publiskie WIFI tīkli un satura loģistika.
nevajag izmantot publiskos wifi. pie bezlimita interneta tā vairs nav aktualitāte.
kas tas par mistisko “saturu”, kas jāloģistē?
Satura loģistika jā, bet publiskajos wifi nekāda vaina, ja nestaigā pa ‘ne-secure’ adresēm. Mūsdienās izņemot delfus, tvnetu un vēl dažas 90′ gadu mājaslapas izmanto drošu pieslēgumu, pat kursors.lv ir drošs,var mierīgi sērfot makdonaldā.
VPN vajadzīgs, lai ar tevi neizdarītu nelikumīgas lietas :D
Personīgi, lai varētu skatīties pāris video tai pašā Youtube.
var kādu piemēru?
John Olivera šovs UK ir bloķēts vismaz 2-3 nedēļas kopš iznākšanas, kas piemēram nav bloķēts Latvijā.
UK es varēju skatīties oficiāli hokeja čempionātu Youtubā, bet visas Zviedrijas spēles bija bloķētas+ vēl dažas spēles bija bloķētas. Pāris tādi piemēri. Plus vēl kādas online filmu-seriālu mājaslapas, šobrīd sīkais skatījās potera filmas, tas no nelegālā gala.
ok, tagad skaidrs
Uz Krieviju nebraucu, bēdu nezinu! :)
nez, ir kāda vasts kur internets netiek nekādi filtrēts?
nu nezinu, tēvocis pu taču publiski teica – krievijā nav nekādas cenzūras.
ja nekam, izņemot varas ruporus, netiek klāt, tad cenzūras neesamības ideja kļūst saprotamāka.