Canaccord Genuity analītiķi vēl jūlijā uzskatīja, ka Apple gūst 92% no visas peļņas viedtālruņu tirgū, tomēr Apple nebeidz pārsteigt, jo šobrīd peļņas rādītājs uzkāpis līdz 94% no visu viedtālruņu pārdošanas peļņas. Samsung gūst aptuveni 11% no visa tirgus peļņas, kas izklausās pēc nepareizas matemātikas, bet jāņem vērā, ka daudzi citi ražotāji iedzīvojušies zaudējumos, kas arī veido tik dīvainu matemātiku.
Apple kā vēl nekad iepriekš dominē gandrīz visos pasaules tirgos. Gada trešajā ceturksnī ļoti labi tirgojies iPhone 6s un arī vecākais iPhone 6 modelis. Analītiķi uzskata, ka aptuveni 31% no iPhone 6 īpašniekiem jau iegādājušies iPhone 6s, turklāt šī tendence tikai kāps ap Ziemassvētku laiku. Arī Tims Kuks intervijās uzsvēris, ka šie Ziemassvētki atnesīs kārtējo Apple peļņas rekordu.
Zem eglītes Apple sarūpējis plašu viedierīču klāstu – jaunos iPhone 6s un iPhone 6s Plus, Apple Watch ar dažādiem aksesuāriem, lielo iPad Pro un atjaunoto Apple TV.
zombieland
es jau Arti gaidīju – cik ilgi vilksi ar šo nedēļas veco ziņu!
Hujavej daļa nav ņemta vērā, viņi kā milzīgākā tehnoloģijiu kompānija, kas ražo visu vairāk un labāk, tiek nepamatoti ignorēti.
šoreiz pārmaiņas pēc esi Juris nevis Jānis?
Oi nu gan būšu Tevi aizskāris, ka tā visu laiku domā par mani:)
1) Nē tas nav mans komentārs
2) Kādēļ lai es rakstītu par Huavei, ja man pilnīgi vienalga par viņiem
da nedomāju par Tevi vispār. Vienkārši novērojumi – ja kaut kas kādam jāuzvemj, tad parasti anonību un ar parakstu Jānis.
Jā jā….
Turklāt es nekad neko nesaku bez pamatojuma, tas ka kāds cits Jānis komentē nenozīmē ka to rakstu es!!!!
Neķer kreņķi nu pietiks tēlot viszini:)
Huawei announced that it sold 48.2 million smartphones in the first six months of 2015, an increase of 39 percent from the same period a year ago. Improved sales in the high-end segment allowed the vendor to net a revenue increase of 69 percent to $9.09 billion. (Avots: The Wall Street Journal) Skatamies kāda situācija ir ar Apple: Apple today announced financial results for its fiscal 2015 third quarter ended June 27, 2015. The Company posted quarterly revenue of $49.6 billion and quarterly net profit of $10.7 billion, or $1.85 per diluted share. These results compare to revenue of $37.4 billion and net profit of $7.7 billion, or $1.28 per diluted share, in the year-ago quarter. Gross margin was 39.7 percent compared to 39.4 percent in the year-ago quarter. International sales accounted for 64 percent of the quarter’s revenue. (Avots: Apple) Un Samsung: For its fiscal third quarter 2015, Samsung—the world’s largest smartphone maker and supplier of components to many of its rivals—reported strong sales of computer chips and displays and an operating profit that dwarfed the same result from a year ago. Samsung’s operating profit for the three months ended Sept. 30 rose 80% to about 7.3 trillion Korean… Read more »
Huawei announced that it sold 48.2 million smartphones in the first six months of 2015, an increase of 39 percent from the same period a year ago. Improved sales in the high-end segment allowed the vendor to net a revenue increase of 69 percent to $9.09 billion. (Avots: The Wall Street Journal) Skatamies kāda situācija ir ar Apple: Apple today announced financial results for its fiscal 2015 third quarter ended June 27, 2015. The Company posted quarterly revenue of $49.6 billion and quarterly net profit of $10.7 billion, or $1.85 per diluted share. These results compare to revenue of $37.4 billion and net profit of $7.7 billion, or $1.28 per diluted share, in the year-ago quarter. Gross margin was 39.7 percent compared to 39.4 percent in the year-ago quarter. International sales accounted for 64 percent of the quarter’s revenue. (Avots: Apple) Un Samsung: For its fiscal third quarter 2015, Samsung—the world’s largest smartphone maker and supplier of components to many of its rivals—reported strong sales of computer chips and displays and an operating profit that dwarfed the same result from a year ago. Samsung’s operating profit for the three months ended Sept. 30 rose 80% to about 7.3 trillion Korean… Read more »
var trijās rindās rezumē latviski? man šodien ar cipariem grūti… :D
Īsumā – Huawei, lai arī trešais lielākais viedtālruņu ražotājs, vēl nespēj ar šo biznesu nopelnīt neko ievērojamu.
nu vispār cipari ir diezgan slidena lieta… iedomājies uzņēmumu A un B. Katrā viens darbinieks. A maksā darbiniekam 1000 rubļus un nodokļus, bet uzņēmumam peļņa ir nulle. B nemaksā darbiniekam neko algā, bet dividendes 1000 mēnesī no peļņas. Sausajā atlikumā mums ir nepelnošs uzņēmums A un Pelnošs uzņēmums B… Jūti atšķirību? Kurā Tu pats gribētu strādāt???
Jā, man arī ne pārāk patīk bakstīties ap finanšu datiem. Bet kaut kā tendences ir jāspēj izlobīt laukā no tiem.
bet no jautājuma Tu izvairījies.
Kā jau pats noproti, sagaidāmās algas apmērs ir diskutabls jautājums tas atšķiras dažādos uzņēmumos/darbos. Bez konkrētības uz šo jautājumu atbildēt nevar.
nu es domāju pie vienāda cipara: izvēlētos A vai B variantu. Kas tur tik sarežģīts, lai atbildētu? Tu paralēli nestudē filosōfos?
es tagad sapratu. Tu dienā taisies par politiķi un tāpēc ļoti uzmanīgi vērtē katru vārdu, kas varētu kādreiz atspēlēties :D :D :D
Nē, tuvākā pārskatāmā nākotnē neplānoju iesaistīties politikā.
drīz būs raksts, ka apple saņem 101% no viedtālruņu tirgus un nekādas kļūdas metemātikā nebūs!:)
p.s. tas nopietni. Finanšu grāmatvedībā/analītikā tas ir iespējams!
Izlasi pirmo rindkopu, tur paskaidrots kāpēc tāda matemātika.
Nebaidies izlasīju visu rakstu un saku vēlreiz, ka teorētiski ir iespējams, ka finanšu datos parādītos, ka Apple ir guvis 101% no viedtāruņu tirgus peļņas (tas jau arī pirmajā rinkopā ir pateikts un ja pēkšņi kādā ceturksnī citiem ir grāmatvedībā mīnusi, ttad matemātiski skaitlis var pat pārsniegt 100%)
Te arī atspoguļojas āboļu cenas adekvātums – ne jau viņu saražot ir uz pusi dārgāk kā galaksiju, bet ābolis uz pusi lielāku uzcenojumu uzkruķījis. Bet cilvēkam tak vajag saglabāt statusu, kas nav iespējams nopērkot mazāk sadārdzināto galaksiju :-)
Nav īsti precīzi teikts par to lielo uzcenojumu, jo Samsung cenšas darīt tieši to pašu. Proti, savus pēdējo pāris gadu flagmaņu produktus piedāvāt par augstām cenām. Cita lieta, ka tirgus nespēlē pēc Samsung stabules un ražotājam nākas samazināt produktu cenas.
Despite an attempt to boost margins, the Galaxy S6 phones still can’t compete with Apple’s juicy numbers. The Galaxy S6 Edge is Samsung’s most expensive flagship phone yet in its building and material costs. In a recent teardown by IHS of a version of S6 Edge sold by Verizon, the Edge’s estimated build cost to be $290.45 and retails at $799.99 at Verizon. The iPhone 6 Plus with 64GB, on the other hand, has an estimated build cost of $236.04 and retails for $849 — that’s $50 more expensive than the S6 Edge. (Avots: Forbes)
Nakas, gan jau arī šis gigants nobeigsies.:D
Atraduši veiksmes formulu – lēts ķīniešu darbaspēks, agresīvs mārketings un nesamērīgi lielas cenas.
Agresīvs mārketings Apple? nu gan tu lej čuguni. Ja heito, tad heito vismaz objektīvi :)
Nu labi, nomainam agresīvs pret intensīvs:) Lai arī neheitoju, bet redzēt apļa bojāeju – tas būtu apokaliptiski krāšņs skats:)
Nu jā… tev ar mārketingu ir diezgan skumji. Nu nekas, vismaz tu par kat ko domā :) Naivums arī kā 15 gadīgai meitenei, bet arī nekas, mēs visi kādreiz pieaugam :)
Kārtējais apliecinājums, ka cilvēce ir slima.
Drīzāk, ar vien lielāka daļa ir diezgan aprobežoti un pastulbi sekotāji, par ko priecājas lielie varenie un berzē roķeles par kulta sekotājiem, tehnoloģiju vergiem. Esama nonākuši līdz tam ka liela daļa strādā priekš tehnoloģijām, nevis tehnoloģijas strādā priekš cilvēka. Jo liela daļa preces ņem uz nomaksu, un tik līdz samaksāts, tā iekārta ir veca un ņemt uz nomaksu nākošo. Life is beautiful without life.
Tāda nu ir tā mūsdienu dzīve. Kredītā pērkam mājokļus, auto un nu arī telefonus. Un tad ik mēnesi vergojam, lai savāktu līdzekļus ikmēneša maksājumiem.
Uzskatu ka tādai nevajadzētu būt, un tas ko vēlamies, lielākoties, nav mums vajadzīgs. Tā ir tā pati vergturība, tikai atšķirība tāda, ka paši to izvēlamies un uzskatām, ka tas burkāns ko mums pasniedz ir viss ko dzīvē vajag. Tehnoloģijas ir laba, noderīga lieta, tik tālu, kamēr tās palīdz virzīties uz priekšu paša attīstībā, nevis iekonservē sevi starp kredītiem un mākslīgi sociāl-virtuālo dzīvi. Izvēle vienmēr pastāv – nepņemt līzingā jaunu spēļmantiņu. :)
Pie šādas atziņas parasti nonāk tie, kas salūzt zem kredītu nastas.
Šajā gadījumā piekopju neko neņem uz kredītiem. Līdz šim izdevies! Forša sajūta, ka katru mēnesi vari izlemt no jauna uz kuru virzīt līdzekļus, nevis ka viss jau skaidrs kur aizies. Dzīve rādās citās krāsās, tikai žēl ka to nesaprot liela daļa jaunās paaudzes.
Arī man nav neviena kredīta, ne vismazākā. Visu pērku par skaidru naudu. Ienākums nav liels, bet paliek pašam un nav jābaidās ka nesakasīs priekš kredīta atdošanas. Sajūta tiešām laba.
Kļūdies , Kristap, pie šādas atziņas nonāk cilvēki, kam nav nobloķēta domāšanas funkcija!
Es domāju, ka taisnība ir kaut kur pa vidu. Skaidrs, ka nav prāta darbs kredītus saņemties pāri savām spējām tos laicīgi atmaksāt, taču bez tiem gluži komfortabla dzīve arī nesanāks.
Es šeit konkrēti runāju par mājokļa jautājumu, jo man šķiet, ka Latvijā vairums tomēr īsti nevar atļauties tā ņemt un vienā rāvienā iegādāties kaut cik pieklājīgu nekustamo īpašumu.
P.S. Mēs gan esam diezgan aizfilozofējuši no rakstā apskatītās tēmas :)