Skaņa, skaņas kvalitāte, skanējums un citi mūzikas tehniskie parametri it kā ir zinātniski izmērāmi, tomēr katra cilvēka ieradumi, gaume un sajūtas mūzikas ierakstu spēj interpretēt pilnīgi atšķirīgi. Tieši tas pats attiecas uz iecienītākā mūzikas straumēšanas servisa izvēli. Teorētiski būtu prātīgi izvēlēties to mūzikas straumēšanas servisu, kas sola augstāku skaņas kvalitāti, tomēr ikdienā diez vai tam būs kāda nozīme.
Diemžēl klausītāju ietekmē ne tikai paša ausis un galva, bet arī ne visai augstvērtīga tehnika, kas atskaņo mūziku. Miljoniem tipiski mūzikas straumēšanas servisu klienti izvēlēsies viduvēju viedtālruni un švakas budžeta klases austiņas mūzikas klausīšanai. Tieši tāpēc tika veikts “aklais” mūzikas straumēšanas servisu klausīšanās tests, lai pierādītu, ka kvalitatīvas atšķirības lielākajos konkurentu servisos nav ikdienā saklausāmas. Tika izmantotas Sony MDR-7506 vidējās klases austiņas un iPhone 6 Plus, ko varētu uzskatīt par vienu no labākajiem “pleijeriem”.
Apple Music atnāca pavisam nesen kā daļa no iOS 8.4 jauninājuma kopā ar Beats 1 radio staciju un 256 kbps bitu pārraides ātrumu, kas teorētiski ir zemāk par Spotify solīto 320 kbps maksimālo kvalitāti maksājošiem klientiem. Mūzikas straumēšanas servisu starpā izceļas Jay Z izlolotais Tidal serviss ar CD kvalitātes 1.4 Mbps bitu pārraides ātrumu. Apple Music izmanto nedaudz augstvērtīgāku AAC skaņas kodēšanas standartu par Spotify izvēlēto Ogg Vorbis.
Neviens no mūzikas straumēšanas servisiem nespēja parādīt pārākumu “aklajā” klausīšanās testā, tāpēc tiek ieteikts katram pašam izvēlēties servisu pēc cenas, pieejamā satura vai kādas citas svarīgas nianses, neņemot vērā solīto pārāko kvalitāti. Video ar testa norisi meklē pie Avota.
Aklais klausīšanās tests gan vairāk testē klausītājus, nevis pašus servisus. Žēl arī, ka šiem bija jāklausās ar MDR-7506 ausīm.
Tieši tas, ko nesen citā rakstā komentēju, nav jēgas no ūber HD kvalitātes nedz skaņai, nedz bildei, jo 99% cilvēku viņu fizioloģija, nemaz neļauj saredzēt/sadzirdēt atšķirību.
reiz viens pazīstams filosōfs teica, ka 95% cilvēku esot pilnīgi idioti…
Bet katram ir tiesības ticēt, ka viņš tomēr ir starp tiem 5% :)
Kamēr komentāros nav pierādīts pretējais.
Bet 95% komentāru var neņemt vērā balstoties uz to pašu pieņēmumu ;)
un tu, protams, esi tajos piecos, malaci?
un Tu piesakies uz kuriem %? Ja nav viedokļa par tēmu – klusē :D
Es kaut kur lasīju, ka cilvēka smadzenes pašas “pierenderē” trūkstošo skaņu, ja tajā ir kropļojumi.
Pat, ja ar ausīm nedzird to sūdīgo skaņu, tad tomēr cilvēks ātrāk nogurst tādu klausoties, jo smadzenēm tas prasa zināmu piepūli.
Smadzenes pašas “pierenderē” trūkstošo skaņu tikai gadījumos ja ir dzirdēts oriģināls.
Un tas darbojas tikai daļai klausītāju, kuriem “lācis” nav uzkāpis uz ausīm.
Mūsu dienās absolūti lielākā daļa mūzikas jau no studijas nāk draņķīgā kvalitātē. Un tur vairs nav nozīmes tam, ka tā tiks konvertēta 256 kbsec mp3 vai Flac formātā… Atšķirība būs mūzikas kolekcijas Gb izmērā. Un tām milzīgi dārgajām skaņu sistēmām būs tikai dekoratīva nozīme.
nevajag visus sūdus klausīties, kas nāk ārā no studijas.