Tikko uzsākta LG G5 viedtālruņa tirdzniecība, ko ražotājs pats dēvē par pirmo saliekamo viedtālruni, tomēr ne viss ir tik rožaini, kā sākumā šķiet. Uzņēmīgi ļaudis ir gatavi samaitāt savus viedtālruņus, tos izjaukt un dažādi mocīt, lai citiem parādītu viedtālruņa izturību un uzbūves nianses.
Zemāk redzamajā video var lieliski novērot, ka LG G5 nav veidots no metāla, bet ražotājs darījis visu, lai ievilinātu savās lamatās pircējus – LG G5 izskatās kā taisīts no metāla. Tiesa, te jānorāda, ka zem plastmasas aizmugures vāka pārklājuma tik tiešām ir atrodams metāls, tāpēc šāda LG materiālu izvēle šķiet pavisam dīvaina.
LG G5 varētu dēvēt par metāla-plastmasas hibrīdu, tomēr patīkamāk būtu, ja metāls atrastos virs plastmasas un tas būtu ar roku sajūtams. Visticamāk, plastmasas pārklājums izmantots, lai paslēptu antenu darbības nodrošināšanai nepieciešamos ielaidumus korpusā.
https://www.youtube.com/watch?v=K4KKyWkzfQY
Biju gaidījis ko labāku. Esmu vīlies. Ļoti nepatīk šis jaunais modelis, palikšu pie G4. Pašlaik nav kandidātu, pret ko mainīt esošo telefonu.
Vai varētu, lūdzu, konkrētāk? Ko gaidīji un nesagaidīji? Kāpēc Galaxy S7 nav kandidāts?
ja gribās just metālu, var paturēt plaukstu uz apkures radiatora :)
telefona korpusam metāls parasti ir slidens, ziemā vēss materiāls.
ja nokrīt, arī neizturīgāks par plastmasu.
Nu jā, atmiņas par audi100 cigāru “ar biezajiem bleķiem” liek cilvēkiem izvēlēties arī telefonu pēc bleķa daudzuma. Planētas krutākajiem auto virsbūve nav no metāla, bet to skārda cienītāji nezin.
ja grib just metālu, vajag ziemā piešaut mēli pie bleķa.
nupat pirms pāris nedēļām sestdienā bija labs raksts – ko mēs atstājam aiz sevis svešās valstīs dzenoties pēc derīgajiem izrakteņiem… es gribētu redzēt visus tos metāla telefonu cienītājus, ja visi vajadzīgie izrakteņi tiktu iegūti, par provi, Latvijā
Aha, un pats laikam staigā bērza (vējš mežā nogāza, nevis “družba”) tāss vīzēs un nātnās fairtrade ūziņās.
nevajag jau vienmēr visu apskatīt galējībās. Bet mēs pārāk lielu svarīgumu piešķiram telefona mirdzumam, pat neskaitot to, cik ļoti samārketēts, ka bez tā glāstīšanas vairs nevar spert ne soli. Es eksperimenta kārtībā samainīju savu P8 pret Lite – and you know what? Neviens to nav pamanījis, neviens uz mani neraugās šķībāk, es varu izdarīt uz tā tieši to pašu visu, tik pat atri, tik pat plūdeni, tik pat košās krāsās uz ekrāna; +1 milimetru nejūtu, nejūtu vai zem silikona bampera ir metāla vai plastmasas aizmugure. utt. Not to mention, ka tas Lite maksā tieši 2x mazāk.
plastmasa ir tāds draņķīgs materiāls, kuru pēc tam ir grūti pārstrādāt (lai kaut ko derīgu iegūtu), satur gaistošas vielas un kaitīgus savienojumus. Metāls un stikls ir draudzīgāki cilvēkam un dabai, tos var daudz labāk pārstrādāt, ja stulbais cilvēks saprastu, ka mežā tiem nav vietas.
Tomēr dažreiz gribās arī sajust, par ko tad tu maksā… Neba velti Apple nācās no plastmasas Macbook pāriet uz alumīniju un izdomāt visādus unibody pasaku stāstus.
nu ja, nu ja. un ieviesa debīlo trendu ar stikla pakaļām.
Neesmu sekojis, kāpēc apple sāka kļepīt ļamīnija korpusus. Vai ne plānuma dēļ?
p.s. man liekās, ka visvairāk maksā idejas un tehnoloģijas, nevis korpuss.
Nez kāpēc tāds priekšstats, ka metāls ir labāks. Ir tik daudz “plastmasu” jeb polimēru gan labu, gan sliktu. Es neteiktu, ka piem. alumīnijs ir baigi krutais metāls, arī izmaksu ziņā.
Loģiski! Ja runājam par dārgā gala flagmaņiem, tad tur tiek sagaidīti premium materiāli un tādi šobrīd ir stikls/metāls/āda. Ja ir “tikai” plastmasa (kas vēl atļaujas izskatīties pēc metāla), tad saprotama cilvēku neapmierinātība.
Nu šajā situācijā izskatās, ka tiešām mēģina apčakarēt. Nav labākais piemērs. Es to domāju vispārīgi.
To visu nosaka veikalings un “pareiza” reklāma. Apdomājot savu pieredzi, domāju, ka nav tik svarīgi no kā tas izgatavots, bet kā tu to sajūti rokā. Kaut kā līdzīgi kā pats rakstīji kaut kad senāk par Vertu, ka izjūta rokā ir cita. Tu paņem rokā un jūti: IR. Un tajā brīdī pat vēl nezini no kā tas ir veidots. Tā ir nianse, ko nevar aprakstīt, tikai sajust.
Nja, pa lielam tie ir tikai stereotipi, ko ,iespējams, paši ražotāji radījuši.
> Nez kāpēc tāds priekšstats, ka metāls ir labāks.
Heavy is good. Heavy is reliable.
https://youtu.be/lX0MB7pJtKs
> Es neteiktu, ka piem. alumīnijs ir baigi krutais metāls, arī izmaksu ziņā.
heh, Lomonosovs tev nepiekristu, ar savu alumīnija godalgu ;)
ļumīnija pozitīvums slēpjas vieglumā un siltuma novadīšanā no karstošajām iekšām uz vēso ārpasauli.
Ok, redzu, ka daudziem šeit vnk patīk spīdīgas lietiņas.
kaut kāds dīvains secinājums, jo es rakstīju pilnīgi par ko citu. alumīnija korpusi desktopiem ir BS, tur es varu piekrist. portatīvajiem – kā kuram, jaunajam MacBook tas ir 100% vietā, jo beidzot tikuši vaļā no ventilatora. tas pats attiecas uz modernajiem telefoniem, kuri, kā Klārksons, bļauj – “Jaudu, jaudu!”
aparāts ir jādzesē, metāls tam der labāk nekā plastmasa. prātīgs inženiertehnisks risinājums izmanto to, kā radiatoru.
Nu tas ir aktuāli, tādiem telefoniem, kuriem ir slikta dzesēšanas sistēma. Drīzāk sanāk, ka lētā gala telefoniem vajadzētu metāla korpusus, jo tie vairāk karst.
Ne gluži, jo lētā gala telfoni nav aprīkoti ar tādiem procesoriem un kameras sensoriem, kam jaudas dēļ ir problēmas ar pārlieku silšanu.
Tev kaut, kas nepielec ne?
Tā tava dzesēšanas sistēma arī aizņem vietu telefonu padarot lielāku un smagāku..
Un ir ļooti liela atšķirība, no kā ir veidotas ierīces un lai tām ir patīkami pieskarties, Tev automobilī patīk plastmasas stūre un pidžamas salons?
alumīnija stūre ir baigi ņeaļo ))
Nu varbūt Tu esi pirmais ar alumīnija stūri automobilī….
Nezināju tādu materiālu kā pidžama, bet ok. Es nesaku, ka ir vienalga no kā ierīces ir taisītas. Ja ir aprobežotas zināšanas par polimēriem, un ja jums tas asociējas ar visu lēto, piem., vienreizējām dakšiņām, tad neko darīt nevaru.
Es neteicu, ka tas asociējas ar visu lēto!!!
Vienkārši nepiekrītu Tavam augstāk minētajam komentāram par stereotipiem.
Domāju mans salīdzinājums Tev ir skaidrs, lai gan var būt neesi baudījis ērtības, tādēļ te bļausties…
Es būtu priecīgs, ja telefons būtu no polikarbonāta, kā Nokia N9 vai HTC One X. Man nepatīk metāla viedtālruņi kā iPhone 6 vai HTC One, un, ja šitāda “metāla” dēļ nācās upurēt noņemamo vāciņu, tad no tā nekādas jēgas nav.
jā, šo bleķa unibodiju dēļ plaukst un zeļ silikona prezervatīvu pārdošana, jo bez tiem šīs mantiņas ir kā jēlas olas.
Manu viedokli par šo telefonu viss šis nemaina. Ja rokā jutīsies +/- sakarīgi, tad dual kameru un 4GB RAM dēļ noteikti upgradeošos no G3 uz G5.
Bendtests spilgi parāda, kur telefonam ir vājā vieta. Tādas atvilktnes nekam neder.
Neskati vīru pēc cepures: http://www.droid-life.com/2016/04/04/lg-refutes-erroneous-reporting-of-the-g5-being-plastic/
TL;DR:
LG5 korpuss nesatur plastmasu, tas ir specifisks alumīnija sakausējums, izstrādāts kopā ar Korejas Idustriālo Tehnoloģiju institūtu.
izrādās, ka viss ir pavisam ne tā… http://www.sotovik.ru/news/251887-plastikovogo-lg-g5-ne-budet.html
LG var stāstīt ko viņi vēlas, tas nemaina faktu, ka telefons rokā jūtas plastmasīgs.
nez… man LG jau kopš GoldStar laikiem asociējas ar hlamiem. bet tas, ka tā atdalāmā vieta tur locīsies un ļurkāsies… nav jābūt mega inženierim, lai tas uzreiz būtu skaidrs…