Xiaomi vakar vakarā izziņoja divus jaunus produktus – viedtālruni un planšetdatoru. Redmi Note 3 ir jaunākais Xiaomi viedtālruņa modelis ar 5.5 collu 1080p ekrānu, tas pieejams 2 GB un 3 GB RAM versijās ar astoņu kodolu MediaTek Helio X10 procesoru un 16 GB vai 32 GB atmiņu. Redmi Note 3 ir ražotāja pirmais viedtālrunis ar metāla korpusu, turklāt tas maksās 140 dolārus par 2 GB/ 16 GB versiju vai 170 dolārus par 3 GB/ 32 GB versiju. Redmi Note 3 ir saņēmis arī pirkstu nospiedumu nolasītāju, 4000 mAh akumulatoru ar ātru uzlādi, 13 megapikseļu kameru ar fāzes nobīdes autofokusu un neiztrūkstošu MIUI 7 lietotāja saskarni.
Otra izziņotā viedierīce ir Mi Pad 2 planšetdators ar četru kodolu Intel Atom X5 Z8500 procesoru un 2 GB RAM, kas gan nebūs pārāk sīvs pretinieks jaunākajiem Qualcomm un Apple procesoriem sintētiskās veiktspējas testos. Mi Pad 2 planšetdatoram ir 7.9 collu ekrāns ar 2046 x 1536 izšķirtspēju un 4:3 malu attiecību, kā arī USB Type-C pieslēgvieta. Interesanti, ka Mi Pad 2 planšetdators būs pieejams ar Android vai Windows 10 operētājsistēmu, bet ne abām kopā. Windows 10 versija būs pieejama tikai ar 64 GB atmiņu, kamēr Android planšetdators būs iegādājams arī ar 16 GB atmiņu. Android Mi Pad 2 planšetdators maksās sākot ar 155 dolāriem, 64 GB Windows 10 versijas cena sasniegs 200 dolārus. Mi Pad 2 Windows 10 versija pārdošanā nonāks tikai nākamajā gadā. Arī Mi Pad 2 uzbūvē izmantots metāls.
Tgd jūtos nedaudz apčakarēt ar savu Note2, kuram ir knapi 3 mēneši. Labi, ka vismaz pirkums šoreiz nebija iegribu, bet gan nepieciešamības vadīts…bet jā- būtu zinājis, būtu nogaidījis.
ja ļoti gribās metāla korpusu (no praktiskās puses nemaz tik lietderīgi nav) un pirkstu nospiedumu skaneri tad jā, bet citādi tas ir tas pats redmi note 2, pie tam ar būtisku mīnusu – nav atmiņas kartes! Varēja viņi vienkārši burtiņu pielikt klāt, nevis nosaukt par note3, tad tauta mazāk satrauktos. Pirms neilga laika iegādājos xiaomi redmi note 2 (32gb versiju), ja būtu jāizvēlās tagad ņemtu to pašu!
+1 (piekrītu)
Baterijas ietilpība 4000Mah
Uzlabota zibspuldze
Bluetooth from 4.0-4.1
+ domāju, ka atklāsies vēl kas pēc pilnas specifikācijas publicēšanas.
jā… 4,1 zilzobis ir fiška… paskatījos – man tikai 4.0… jāiet nošauties… Zibspuldze? Kas, kur un kā to lieto? Tusiņos, lai nobildētu aizlietās acis? Seriouslī?
Tā tava 4.0 zilzobja dēļ tev baterija tukšojas 2x ātrāk (+ signal drop), kad Caur LTE klausies mūziku uz bluetooth skaļruņiem (dēļ signāla nesaderības).
Labāka zibspuldze ir patīkami, un tas, iespējams ,ņem līdzi arī citu kameras moduli).
Arī sīkumi ir patīkmi. Un par 30% lielāks akumulators galīgi NAV sīkums.
cilvi mīļais… kāda mūzika caur blūtūsu? zec NOISE. mūzika jāklausās ar mūzikas aparatūru, kas tam predzēts
Aha, tie, kas pērk Xiaomi lētučus būs īstie cilvēki, kas klausīsies mūziku uz desmitiem tūkstošu eiro vērtas aparatūras :D
Kristap, saprotu Tavu i-domu, bet ja esi lapas veidotājs, izrādi cieņu pret lietotājiem! Lai reli;gija paliek katra privāta lieta!
Nē, izskatās, ka nesaprati gan. Šoreiz es neko sliktu nesaku par šādu telekomunikāciju produktu izvēli (katrs brīvi izvēlas kam un kā tērēt savu naudu). Es apšaubu to, ka lēta telefona pircējs būs tas cilvēks, kas tērēs vājprātīgas naudas par audio tehniku.
Varētu paņemt xiaomi redmi note2 un salīdzināt ai iPhone6 plus, dažādās spēlēs, aplikācijās, interneta brauzerī utt, arī paklaus;ities mūziku no abiem. Jā, lētucis zaudēs (daāzas pozīcijās pat uzvarēs), bet tikai mazliet un cen 170eur pret 700-1000eur. Ja runā par nopietnu audiotehniku, tad abi nederēs.
Vispār, ja tā atkāpjas un pavēro, tad mēs šeit Kursorā baigi bieži rakstam par Xiaomi kaut mūsu pusei pavisam neaktuāls produkts. Tāpēc īsti pagaidām nav plānots testēt šīs ierīces. Lasītāji gan var dalīties ar savu pieredzi.
nepārspīlē – par aifona cenu var nopirkt ļoti pieklājīgu plaukta sistēmu un nebūt ne pēdējo sūdu – kādu denon, teac vai sliktākajā gadījumā jamahu. “Es apšaubu to, ka lēta telefona pircējs būs tas cilvēks, kas tērēs vājprātīgas naudas par audio tehniku.” Pasaki vēl, ka ar savu aifonu Tu nestaipi tagad krānu – tipa aifona pircējs būs, bet lētuča telefona pircējs nebūs. Ha!
Nē, pat nemēģini tagad aizvilkt sarunu pavisam greizā virzienā. Es tiešām nezinu cik maksā high end audio tehnika, bet pieņemu, ka pilns komplekts par mūsdienīga flagmaņtelefona cenu nesanāks.
Vispār, lai saruna ievirzās atpakaļ praktiski noderīgā gultnē, lūdzu, uzraksti kādu sakarīga un labi (pareizi) skanoša komplekta cenu (ar visiem modeļiem) padsmit kvadrātmetru telpas apskaņošanai. Un es šeit to domāju pavisam nopietni un bez nekādiem kreisiem zemtekstiem, vēlos saprast kas un cik maksā. Pateicos jau iepriekš!
> high end audio tehnika, bet pieņemu, ka pilns komplekts par mūsdienīga flagmaņtelefona cenu nesanāks.
par dārga telefona cenu sanāk vadi haienda audiosistēmai, bet ne paši haiendīgākie :)
viss ir atkarīgs no muzikālās gaumes un – kas pats galvenais KO Tu dzirdi un kā. Ja tu nedzirdi (te domāts vispārinājums) tad troksni uztaisīs arī 100 eiro tirgū pirkts Ponosonic. Ja mēs runājam par padsmit kvadrātiem tīras audio stereo skaņas (nevis filmas, nekomentēšu digitālu dolbīšanos un citus niekus) var sākt ar kaut ko šādu http://www.1a.lv/tv_audio_video_konsoles/audio_aparatura/mikro_hifi_muzikas_centri/yamaha_mcr840 (Tu vaicāji par flagmaņa cenu). Nebūs Mercedess, bet labs folksvāgens. Par ferāri vai aston martiniem mēs tak nerunājam, ne? Tas ir variants – ģimene, bērni, uzlikt kaut ko pieklājīgā neskaļumā, bet tā, lai var klausīties, nevis kaut kas vnk skan fonā. Klausīties = saprast = dzirdēt, tad parādās nianses… Jākāpj bik augstāk – CD+klasisks 2kanālu pastiprinātājs + mērenas grīdas tumbas, paņemsim tādu demokrātisku hi-end brendu NAD un samērā lētas zviedru tumbas AudioPro – var iekļauties štukā. Tā pati aifona cena, ne? Tas nav kosmoss, un ja nepietiek i tam i tam, tad var izvērtēt prioritātes. Ja man liktu izvēlēties – mājas sistēmu un 20 eiro podziņtelefonu vai hujuper flagmani – es ne aci nemirksķinātu par pirmo variantu. Es nerunāju par to šķiru ļaužu, kas pērk nenormāli dārgu audiotehniku lai zīmētos un beigās klausās kautkādu hu*ņu.
http://www.audiosalons.lv/lv/catalog.php?prod_id=201 un tad tumbas cik pāri palika naudas.
jā, onkyo ar nav sliktākais variants. ja var norīt to nosaukumu. + pastūzis = 500 un tumbas pa 500 un voila! Būs ok saprast, ka mūzika ir kas īpašs, kas pelnījis ko vairāk, kā plastmasas austiņas tuc tuc.
Man šķiet otrādāk. Tie kam ir normāla audio sistēma tie neiesprings uz kredīta ņemot dārgu telefonu ar 4.1 jo to var pieslēgt pie kaut kāda audio draņķa.
Tev tikai divas galējības…
Nu galējība sāktos no Wadia+Mark Levinson+Focal Utopia
170 dolāri ir ļoti jauki par šādu ierīci, bet lai pie tādas tiktu un to dabūtu šeit, aizies visi 250, kas principā tāpat nav daudz, bet tomēr ir kāpums. Es nesaprotu kāpēc viņi neveic savu ekspansiju AEiropā, kur šos telefonus izķertu kā karstas bulkas. Es tajā skaitā, noteikti ņemtu viņu jaunāko, neizlaisto flagmani, Mi5.
Pārsvarā visi piedāvā “Free shipping”, kur telefons nomaskēts tā, ka arī nodokļi nebūs jāmaksā. Tāpēc ja esi gatavs 3 nedēļas paciesties- tev izmaksas tieši tos pašus 150-170EUR (kā nu kurā veikalā).
Nu tas ir atkarīgs no kā pērk. Es, piemēram, vairākus Xiaomi telefonus pirku no ibuygou.com. Par pārējiem avotiem varēja lasīt dalītas atsauksmes, bet ne par šo. Turklāt, pasūtīju es ar DHL shipping. Tā ir ir sava veida drošība. Taču, pat ja nomet nost shipping costs, tad tik un tā sanāk dārgāk. Ir savs uzcenojums, kaut arī tas ir Ķīnā bāzēts e-veikals.
Kas to lai zina? Iespējams nav kārtībā patentu jautājums, jo Eiropā tomēr intelektuālo īpašumu cenšas nosargāt pret visādiem ķīniešu gudriniekiem. Varbūt nav naudas, lai izplestos jaunos tirgos. Tas tomēr nav tik vienkārši. Domāju gan, ka nepaies ij simts gadu kā Xiaomi būs izpleties pa visu pasauli. Bet tad jau cenas būs augšā un priekšā lēks kārtējie ķīnieši. Riņķa dancis!
Ok, bet būtu baigi forši, ja viņi nobāzētu dažus warehouse Eiropā. Lai mārketinga stratēģija paliek tāda pati, distribution, vēl jo vairāk – caru netu. Nav nepieciešamība pēc glancētiem veikaliem, kuros strādātu Xiaomi brainiac’i. Jā, būtu neliels uzcenojums, jo kādam ir jāmaksā par warehousiem un darbiniekiem tajos, taču tas nebūt nav slikts biznesa modelis viņiem un attiecīgi arī mums. Un šeit mēs runājam tikai par telefoniem, bet viņi taču ražo vēl daudz ko, sadzīves tehniku ieskaitot.
Eiropā ir obligātas diezgan ilgas garantijas šādai elektronikai, ar ko Ķīnā neviens nestreso. Tas + attiecīgie nodokļi +25-30% un cena jau iespējams nebūtu tik tīkama maciņas. Protams gan lētāk nekā populārajiem brendiem.
Hmm.. tas gan. Varbūt tad jācer uz ASV tirgu, kurā būtu pieejami šie telefoni. Vienīgi tad varbūt būtu problēma ar neeksistējošo SIM kartes portu. Cik saprotu, tad ASV daļa telefonu tiek pārdoti bez tā, būdami automātiski piesaistīti operatoram.
Kas Tev liek domāt, ka šādu telefonu īpatsvars ASV ir liels?
Tieši tā, beigās tā starpība ar tā saucamajiem A brendiem vairs nebūs TIK liela un patērētājs nečakarēsies ar ķīniešiem.